Alternativas a AdSense para la Monetización de Juegos H5

Si ya está obteniendo excelentes resultados con los anuncios para juegos H5 de AdSense (por ejemplo: $10 de eCPM) pero ha comenzado a ver impresiones no cubiertas (unfilled impressions) después de bloquear redes de baja remuneración, no está solo. Muchos publishers (propietarios de contenido) han enfrentado la misma frustración después de probar redes de anuncios «premium» que simplemente revenden tráfico de Google o Criteo cobrando tarifas más altas.

A continuación, una guía práctica (en inglés) enfocada en opciones reales de monetización de juegos H5 para configuraciones webview que no requieren SDKs (Kits de Desarrollo de Software).

A continuación, enumeramos algunas alternativas que aumentarán aún más sus ingresos por publicidad de juegos H5:

#1 MonetizeMore

MonetizeMore no es solo otra red de anuncios. Actúan como un socio de ad ops (operaciones de anuncios) que ofrece header bidding, acceso a AdX y optimización avanzada. Funcionan bien para juegos HTML5 y basados en la web, y son compatibles con entornos sin SDK.

Ventajas Clave:

• Reparto de ingresos transparente y fuentes de demanda sólidas
• Soporte para integraciones webview basadas en JavaScript
• Optimización de anuncios inteligente y protección contra fraude publicitario
• Éxito comprobado en la monetización web e in-game.

Cómo usarlo para su configuración:

• Mencione que su juego se ejecuta en una aplicación móvil a través de webview y no puede usar SDKs.
• Pregunte si pueden proporcionar header bidding o scripts wrapper para aumentar la tasa de cobertura (fill rate) sin reducir su eCPM.
• Solicite datos sobre mejoras en la tasa de cobertura y el eCPM típico para sus regiones geográficas (geos).

Qué monitorear:

• Tasa de cobertura (Fill rate) vs. rendimiento anterior de AdSense
• RPM de sesión (Session RPM) e ingresos totales
• Velocidad de carga y renderización de anuncios dentro del webview.

MonetizeMore es la opción más sólida cuando desea mantener el eCPM a nivel de AdSense mientras resuelve problemas de cobertura. Vea los resultados para su ad stack (pila de anuncios) comenzando aquí.

Comprueba aquí cómo se disparan los resultados de tus anuncios.

#2 Playwire

Playwire ofrece monetización premium para web y juegos con un reparto de ingresos transparente. Tienen asociaciones con anunciantes importantes y pueden complementar su configuración de AdSense.

Pros:

• Excelente soporte para juegos de navegador y HTML5
• Ad tech stack completo, incluyendo header bidding y ventas directas.

Contras:

• Puede requerir un mayor volumen de tráfico
• Algunas integraciones son más complejas que las etiquetas de AdSense.

#3 Venatus

Venatus se enfoca específicamente en publishers de juegos y entretenimiento, lo que lo hace ideal para juegos HTML5 y basados en navegador.

Pros:

• Dedicado al inventario de juegos
• Fuerte demanda en nichos de entretenimiento.

Contras:

• Los resultados pueden variar según la región
• Menor alcance en algunos mercados.

#4 AdinPlay

AdinPlay ha sido reconocida como una de las principales plataformas para la monetización de juegos HTML5. Se especializan en interstitials, anuncios recompensados y site skins.

Pros:

• Diseñado para publishers de juegos HTML5
• Múltiples formatos de anuncios para un mejor engagement.

Contras:

• Algunos formatos pueden afectar la experiencia del usuario
• La integración puede ser más técnica.

Cómo Elegir la Alternativa Correcta

Plataforma	Soporte H5 Webview	Principal Fortaleza	Caso de Uso Ideal
MonetizeMore	✅	Demanda premium y optimización inteligente	La mejor opción integral
Playwire	✅	Demanda transparente y de alta gama	Publishers grandes
Venatus	✅	Enfoque en audiencias de juegos	Juegos de entretenimiento y nicho
AdinPlay	✅	Especialización en HTML5	Configuraciones de anuncios recompensados o intersticiales

Cómo Evaluar y Qué Preguntar:

¿Mejor rendimiento que AdSense o AdMob?

• Pregunte al proveedor: ¿qué proporción de la demanda no es de Google? Si simplemente dirigen a AdSense/AdX + toman un margen, es posible que no mejore.
• Solicite casos de estudio con juegos webview/H5 en una geografía similar (UE, Asia) y qué uplift (aumento neto) lograron.
• Pregunte por una estructura de tarifas clara: «¿qué % de ingresos toman, qué parte del inventario pueden garantizar vs. transferir a mí?».
• Verifique si puede continuar con su ad stack AdSense existente (ya que tiene un eCPM fuerte) y agregar al nuevo socio solo para las impresiones no cubiertas.

¿Impresiones no se están cubriendo?

Necesita un socio que pueda hacer back-fill (cubrir impresiones restantes) de sus impresiones no cubiertas sin diluir drásticamente su eCPM promedio.

• Pregunte: ¿cuál es su precio mínimo/puja mínima (minimum price floor/floor bid) en sus regiones geográficas? Si bajan demasiado los floors, su promedio disminuirá.
• Pregunte: ¿cómo se integran en el contexto webview (ya que no puede usar mediación nativa de SDK) – es un wrapper JS, inyección de script, header bidding? Deben ser compatibles con WebView.
• Pregunte: cómo gestionan el inventario «no cubierto» – ¿lo cubren a través de una red de baja calidad o lo dejan sin cubrir (lo cual es mejor que una cobertura de bajo eCPM)? Usted quiere cobertura de calidad, no solo «mejor que cero».

Entorno Sin SDK (incrustado dentro de una app vía webview)

Verifique que el socio admita la integración de anuncios puramente webview/HTML5 (es decir, tags JS o IFrame) y pueda detectar/manejar las especificidades de webview. Por ejemplo, la documentación de AdSense H5 Game Ads indica que los webviews son compatibles (actualmente solo Android) a través de la Ad Placement API. (Google AdSense)

• Pregunte a cualquier proveedor: ¿cuál es la ruta de integración para webview (Android/iOS) – su tag, cómo manejar los cambios de enfoque/visibilidad, pausa/reanudación, evitar peculiaridades del navegador móvil.
• Pregunte también: en el contexto webview, ¿qué medición de visibilidad (viewability) utilizan (ya que puede perder parte de la medición del «navegador» frente al SDK de la aplicación)? Si no pueden garantizar impresiones visibles, tendrá una caída en el eCPM.

¿Preocupado por los ECPMs después del cambio?

Mantenga activa su mejor fuente de ingresos (AdSense). El enfoque correcto es incremental: agregue una nueva capa que tome las impresiones no cubiertas, o nuevas regiones geográficas donde AdSense cubre poco (under-fills).

• Configure una Prueba A/B: por ejemplo, el 50% del tráfico va a «Solo AdSense», el 50% del tráfico va a «AdSense + wrapper del nuevo socio». Compare los ingresos netos, la cobertura y el eCPM después de 1-2 semanas.
• Monitoree el «RPM de sesión» (revenue per 1000 sessions) y la «cobertura de impresión» – porque le importan tanto el eCPM como la cobertura. Un eCPM alto con 10% de cobertura puede generar un peor RPM de sesión que un eCPM ligeramente menor con 90% de cobertura.

Próximos Pasos

Configure una prueba dividida (split-test): mantenga su ad stack AdSense existente intacto pero asigne una pequeña porción del tráfico (digamos 20-30%) al nuevo socio + stack existente, durante 7-14 días. Mida: cobertura, eCPM, RPM, retención de usuarios.

Si bien la mayoría de las «alternativas» solo pasan las pujas de Google a través de su plataforma, MonetizeMore aporta demanda incremental y optimización inteligente. Están probados en la monetización de juegos H5 y pueden resolver sus brechas de cobertura de AdSense sin sacrificar sus eCPMs. También trabajan directamente con publishers de juegos para construir estrategias de yield (optimización de ingresos) que mejoran tanto la tasa de cobertura como el eCPM promedio, no uno a expensas del otro.

Solicite el ingreso a MonetizeMore hoy y permita que su equipo audite su configuración actual de AdSense. En menos de 72 horas, sabrá exactamente dónde ocurren sus pérdidas de cobertura y cómo recuperar hasta un 30% más de ingresos publicitarios sin reducir su eCPM.